400-6368118
分享到
当前位置: 首页 > 行业动态 > 北京知识产权法院判决“乔丹”系列商标不予注册

北京知识产权法院判决“乔丹”系列商标不予注册

发布时间:2018-11-15 10:31  浏览:245  来源:5A商标网

近日,北京知识产权法院审结乔丹体育股份有限公司诉原国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷六案,维持商标评审委员会所作裁定,即“乔丹儿童”“乔丹体育"“乔丹体育”“乔丹逐光科技”等商标不予注册。

商标评审委员会在所作裁定中以“乔丹”是美国知名职业篮球运动员,“乔丹儿童”“乔丹体育”“乔丹逐光科技”在指定使用商品上容易使相关公众产生误认,构成我国商标法第十条第一款第(七)项“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”所指情形为由,驳回乔丹体育注册诉争商标的申请。

乔丹体育不服该裁定,向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院经审理认为,最高人民法院作出的(2016)最高法行再27号判决已认定,美国著名篮球运动员迈克尔·杰弗里·乔丹在我国具有较高知名度,为相关公众所知悉,我国相关公众通常以“乔丹”指代迈克尔·杰弗里·乔丹,并且“乔丹”已经与迈克尔·杰弗里·乔丹之间形成了稳定的对应关系。上述案件中,诉争商标为纯文字商标“乔丹儿童”“乔丹体育”“乔丹逐光科技”,其中起主要识别作用的为汉字“乔丹”。相关公众在看到诉争商标“乔丹儿童”“乔丹体育”“乔丹逐光科技”文字时,容易认为指定使用商品的提供者与篮球运动员乔丹有关,或者误认为标记有诉争商标的商品与著名篮球运动员乔丹存在代言、许可等特定联系,从而对商品的品质、产地等方面的真相产生错误认识,具有欺骗性,故诉争商标属于我国商标法第十条第一款第(七)项规定的不得作为商标使用的情形。

此外,北京知识产权法院认为,我国商标法第十条第一款第(七)项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款,无法经使用取得知名度而获准注册。

综上,北京知识产权法院援引最高人民法院在先生效判决,认定上述诉争商标具有欺骗性,驳回原告乔丹体育的诉讼请求。


网站备案/许可证号:豫B2-20170017© 2017 河南云打包网络科技有限公司版权所有